วันจันทร์ที่ 23 สิงหาคม พ.ศ. 2564

จักกวัตติสูตรศึกษา (๑๔)

จักกวัตติสูตรศึกษา (๑๔)

ดำเนินความตามจักกวัตติสูตร

เรื่องที่ควรอภิปรายแทรก ๒ เรื่อง คือเรื่องการบริหารงานด้วยความความเห็นส่วนตัว ได้ว่ามาแล้วในตอนก่อน อีกเรื่องหนึ่งคือ  เ รื่ อ ง โ  ท ษ  ป  ร ะ  ห  า  ร  จะได้อภิปรายในตอนนี้

ต้นเรื่องก็คือพระราชาองค์ที่ ๘ ปกครองบ้านเมืองผิดพลาด ประชาราษฎร์ยากจนลง จึงเกิดอทินนาทาน-การขโมยขึ้น ตอนแรกจับ ข โ ม ย ได้ ให้ทุนไปเลี้ยงตัว+ตั้งตัว ตอนหลัง ข โ ม ย มากขึ้น รับมือไม่ไหว เลยเปลี่ยนเป็น- จั บ  ข โ ม ย ได้  ป  ร  ะ  ห  า  ร  ชี  ว   ิ  ต

เป็นอันว่าการ ล ง โ ท ษ ด้ ว ย ก า ร   ป  ร  ะ  ห  า  ร  ชี  ว   ิ  ต  เริ่มใช้กันมาตั้งแต่สมัยมนุษย์มีอายุขัย ๘๐,๐๐๐ ปี

ขอให้สังเกตว่า  ยุคสมัยนั้นมนุษย์  ท   ำ  ชั่  ว  กันเรื่องเดียวคืออทินนาทาน-การขโมย  แต่ลงโทษถึงขั้น   ป  ร  ะ  ห  า  ร  ชี   ว    ิ  ต 

ประเด็นที่ชวนคิดก็คือ สมัยเราท่านทุกวันนี้มนุษย์ ท  ำ ชั่  ว  ได้สารพัดรูปแบบ พูดได้ว่าไม่มี ค ว า ม ชั่ ว อะไรที่คนในสมัยนี้จะไม่ทำ    แต่ที่เรารู้กันก็คือ ปัจจุบันนี้มีการรณรงค์ให้ยกเลิก  โ  ท  ษ  ป  ร  ะ  ห  า  ร   ชี  ว   ิ ต โดยอ้างว่า  ก า ร  ป  ร  ะ  ห  า  ร   ชี  ว   ิ ต  เป็นวิธีที่  ป่  า   เ  ถื่  อ  น และอ้างหลักทฤษฎีต่างๆ ที่สรุปว่า ก า ร  ป  ร  ะ  ห  า  ร   ชี  ว   ิ ต  ไม่ใช่วิธีแก้ปัญหาที่ถูกต้อง

เรื่องนี้ชวนให้คิดเทียบกับทฤษฎีครูตีเด็ก ซึ่งนักการศึกษาส่วนหนึ่งบอกว่า การตีเด็กไม่ใช่วิธีที่ถูกต้อง การสอนเด็กให้เป็นคนดีมีความรู้ไม่จำเป็นต้องใช้ วิ ธี  เ  ฆี่ ย น  ตี อันที่จริงเขาพูดว่าก า ร  ต  ี เ ด็ ก  เป็นวิธีที่ผิด หรือผิดพลาด หรือจะว่าเป็นวิธีที่ เ  ล  ว  ท  ร  า  ม  ต่ำ  ช้  า  ด้วยซ้ำไป-เทียบกั บ โ ท  ษ ป ร ะ ห  า  ร ที่เขาบอกว่าเป็นวิธีที่  ป่  า   เ  ถื่  อ  น

ขอย้ำไว้ก่อนนะครับว่า ที่ยกประเด็นนี้ขึ้นมาพูด ไม่มีวัตถุประสงค์ที่จะอภิปรายว่า โ   ท  ษ  ป  ร  ะ  ห   า  ร  ถู  ก หรือผิด ดี หรือไม่ดี ควรใช้หรือควรยกเลิก และไม่ได้มีความมุ่งหมายจะให้ถกเถียงกันว่า ค รู  ตี  เ  ด็ กถูกหรือผิด ดีหรือไม่ดี  ใครอยากถกเถียงประเด็นนั้นโปรดไปเปิดเวทีกันที่อื่น

ในที่นี้ผมเพียงชวนคิดตรงจุดที่ว่า :-

สมัยที่คนมีคุณธรรมมาก ทำ  ชั่ ว กันเรื่องเดียวคือ ลั ก ข โ ม ย เขาใช้ โ ท ษ  ป  ร  ะ  ห  า  ร   ชี  ว   ิ ต ได้ อ้างว่าเพื่อ  ตั  ด  ร  า  ก  ถ  อ น  โ ค น      สมัยที่ ค  น   เ  สื่ อ ม จากคุณธรรม  ทำ ชั่  ว ได้ทุกเรื่อง  แต่ใช้  โ  ท  ษ  ป  ร  ะ  ห  า  ร   ชี  ว   ิ ต ไม่ได้ อ้างว่า ป่  า   เ  ถื่  อ  น   มันเหมือนกับจะผิดฝาผิดตัว หรือกลับตาลปัตรกันอย่างไรอยู่ ใช่หรือไม่

เทียบให้เห็นชัดๆ ขำๆ

ท ะ เ ล า ะ วิ ว า ท:  จำคุกตลอดชีวิต  ฆ  ่ า  ค น:  ว่ากล่าวตักเตือนแล้วปล่อยตัวไป   คล้ายๆ กับจะเป็นแบบนั้น 

อย่างไรก็ตาม  ผมมีความคิดเห็นบางประการเกี่ยวกับกรณีรณรงค์ให้ยกเลิก     โ  ท  ษ   ป   ร   ะ   ห   า  ร    ชี   ว    ิ  ต     ความคิดเห็นของผมก็คือ คนทำผิดไม่ว่าจะในระดับ-ควรว่ากล่าวตักเตือน หรือระดับควรจำคุก (จริงๆ) ตลอดชีวิต ก็คือคนที่มีความบกพร่องทางศีลธรรม จริยธรรม หรือความประพฤติที่ถูกที่ควร ไม่ระดับใดก็ระดับหนึ่ง   ถ้าคนเรามีศีลธรรมคุณธรรมกันมากๆ การทำผิดก็จะมีน้อยลง จะเหลือแต่ที่ทำด้วยความจำเป็น หรือด้วยเหตุสุดวิสัยอย่างใดอย่างหนึ่ง ไม่ใช่ทำโดย สั น ด า น

ความคิดเห็นของผมก็คือ ถ้าเรามีเรี่ยวแรง มีกำลัง มีทุนรอนถึงขนาดที่สามารถรณรงค์ให้ยกเลิก  โ  ท  ษ   ป   ร   ะ   ห   า  ร    ชี   ว    ิ  ต  ได้ เราก็ควรจะมีเรี่ยวแรง มีกำลัง มีทุนรอนที่สามารถรณรงค์ให้มีการอบรมกล่อมเกลาผู้คนในสังคมให้รักศีลธรรม ให้เห็นความสำคัญของศีลธรรม และให้ประพฤติปฏิบัติศีลธรรมกันมากๆ ด้วย ใช่หรือไม่ 

ทั้งนี้เพราะความบกพร่องทางศีลธรรมนั่นเองเป็นสาเหตุใหญ่ที่ทำให้คนเราทำผิดจนถึงต้องติด คุก หรือถูก   ป   ร   ะ   ห   า   ร    ชี   ว    ิ  ต  ใช่หรือไม่ 

เพราะฉะนั้น ถ้าผู้คนในสังคมรักศีลธรรม เห็นความสำคัญของศีลธรรม และประพฤติปฏิบัติศีลธรรมกันมาก การทำผิดก็จะมีน้อยลง ยิ่งผิดถึงขั้นควร  ถู ก  ล  ง  โ  ท  ษ   ป   ร   ะ   ห   า  ร    ชี   ว    ิ  ต  ด้วยแล้วคงจะมีน้อยที่สุดหรือแทบจะไม่มีเลย ใช่หรือไม่  และเมื่อไม่มีใครทำผิดให้ต้อง  ถู ก  ล ง โ  ท  ษ  ป  ร  ะ  ห  า ร    ชี   ว    ิ  ต  ก็ย่อมจะไม่มีใครต้องไปรณรงค์ให้ยกเลิก  โ  ท  ษ   ป   ร   ะ   ห   า  ร    ชี   ว    ิ  ต   ให้เหน็ดเหนื่อยสิ้นเปลือง ใช่หรือไม่    

เป็นการแก้ปัญหาที่ต้นเหตุต้นตอจริงๆ ใช่หรือไม่

และกลุ่มที่ควรเป็นแกนนำ เป็นกลุ่มนำ เพื่อให้พวกเราทุกภาคส่วนช่วยกันรณรงค์ให้มีการอบรมกล่อมเกลาผู้คนในสังคมให้รักศีลธรรม ให้เห็นความสำคัญของศีลธรรม และให้ประพฤติปฏิบัติศีลธรรมกันมากๆ ก็ควรจะเป็นกลุ่มเดียวกับที่รณรงค์ให้ยกเลิก  โ  ท  ษ   ป   ร   ะ   ห   า  ร    ชี   ว    ิ  ต  นั่นเอง ใช่หรือไม่

หวังว่าคงไม่มีใครออกมาบอกว่า - ไม่ใช่หน้าที่ของข้าพเจ้า 

ตอนหน้า: ดำเนินความตามจักกวัตติสูตรต่อไป

นาวาเอก ทองย้อย แสงสินชัย, ๒๒ สิงหาคม ๒๕๖๔,  ๑๙:๒๑

จักกวัตติสูตรศึกษา (๒๐) , จักกวัตติสูตรศึกษา (๑๙) , จักกวัตติสูตรศึกษา (๑๘) , จักกวัตติสูตรศึกษา (๑๗) , จักกวัตติสูตรศึกษา (๑๖) , จักกวัตติสูตรศึกษา (๑๕) , จักกวัตติสูตรศึกษา (๑๔), จักกวัตติสูตรศึกษา (๑๓), จักกวัตติสูตรศึกษา (๑๒), จักกวัตติสูตรศึกษา (๑๑), จักกวัตติสูตรศึกษา (๑๐), จักกวัตติสูตรศึกษา (๙), จักกวัตติสูตรศึกษา (๐๘), จักกวัตติสูตรศึกษา (๐๗), จักกวัตติสูตรศึกษา (๐๖), จักกวัตติสูตรศึกษา (๐๕), จักกวัตติสูตรศึกษา (๐๔), จักกวัตติสูตรศึกษา (๐๓), จักกวัตติสูตรศึกษา (๐๒), จักกวัตติสูตรศึกษา (๐๑)



Previous Post
Next Post

post written by:

0 comments: