เมื่อมีคนคอมเม้นต์ซ้ำซากถามพระมหาไพรวัลย์ว่า "ก่อนเป็นพระ ท่านเป็นนาคหรือเป็นหมา" มาดูกันท่านจะตอบอย่างไร?

เมื่อมีคนมาคอมเม้นต์ซ้ำซากถามพระมหาไพรวัลย์ วรวณฺโณว่า "ก่อนเป็นพระ ท่านเป็นนาคหรือเป็นหมา" มาดูกันท่านจะตอบอย่างไร?

สังเกตจากการที่ยังมีคนมาคอมเม้นต์ซ้ำซาก ด้วยการถามอาตมาว่า "ก่อนเป็นพระ ท่านก็เคยเป็นนาคมาก่อนไม่ใช่หรอ" หรือแบบเสียดสีว่า "ก่อนเป็นพระ ท่านเป็นนาคหรือเป็นหมา" (อันนี้แอบขำ)

ทำไมคนพุทธส่วนใหญ่ถึงพากันเข้าใจว่า การบวชพระต้องการผ่านเป็นนาคก่อน จึงจะบวชได้ ทั้งๆ ที่การเป็นนาคไม่มีในบัญญัติ และในสมัยพุทธกาล การจะเป็นอุปสัมบัน (ผู้อุปสมบทเป็นภิกษุ) ไม่จำเป็นต้องนุ่งขาว หรือผ่านการทำพิธีอย่างที่เรียกว่า นาค แบบในสมัยปัจจุบันนี้

อันนี้สะท้อนเรื่องความล้มเหลวในการเข้าใจในพระพุทธศาสนาของคนพุทธในสังคมไทยหรือเปล่า ? หรือเป็นเพราะว่า เรายึดติดในพิธีกรรม จนกระทั่งหลงคิดไปว่า มันเป็นส่วนหนึ่งของสาระในทางศาสนาไปแล้วจริงๆ 

ในสมัยพุทธกาล ท่านไม่เรียกคนจะบวชว่า นาค นะ แต่ท่านเรียกว่า กุลบุตร กับ อนุปสัมบัน อีกอย่างที่ถามมาเยอะ คืออาตมาเป็นสามเณรที่พออายุครบ ๒๐ ปี ก็ผ่านการญัตติจากคณะสงฆ์เป็นภิกษุเลย ไม่ได้สึกไปเพื่อเข้าพิธีเป็นนาคก่อนแต่อย่างใด 

ปล. อันนี้รบกวนช่วยกันทำความเข้าใจให้ถูกต้อง #นะโยมนะ

ที่มา : พระมหาไพรวัลย์ วรวณฺโณ

สังเกตจากการที่ยังมีคนมาคอมเม้นต์ซ้ำซาก ด้วยการถามอาตมาว่า "ก่อนเป็นพระ ท่านก็เคยเป็นนาคมาก่อนไม่ใช่หรอ"...

Posted by พระมหาไพรวัลย์ วรวณฺโณ on Thursday, February 11, 2021

• Tweet
• Share
• Share
• Share
• Share